| Düşünce Gündem grubuna kayıt ol |
Cumartesi, 17 Mayıs 2008
|
Sayı 41DOSYA: Yaşam hakkı ihlalleri üssü: Irak Irak’taki süreci tanımlayacak tek kelime “kaos”. Bundan beş yıl önce Irak ABD ve müttefikleri tarafından işgal edilerek Saddam Hüseyin yönetimi devrildi. Ardından ülke içi aktörlerin... DÜNYA GÜNDEMİ: BALKANLAR; Kosova'nın domino etkisi Kosova’nın bağımsızlığı ABD’nin Büyük Ortadoğu Projesi’nde önümüzdeki on yıllarca etkisi sürecek; birçok ayrılıkçı hareketi uluslararası anayasal zemine kavuşturacak ve yeni dünyada ... DÜNYA GÜNDEMİ: GÜNEYDOĞU ASYA; Malezya genel seçimlerinin ardından Malezya’da, Enver İbrahim önderliğindeki muhalefet cephesi, liberal entelektüel şehirli Malay toplumunun yanında, muhafazakar Malaylar ile azınlıktaki Çinli ve Hintlilerin desteğini de önemli öl... İKTİBAS: Amerikan hapishane endüstrisi: Köleliğin modern versiyonu* İnsan hakları kuruluşları, insanlık dışı sömürü anlayışının yeni bir versiyonu olarak niteledikleri, ABD’de siyahi ve Latin kökenlilerin çoğunluğu oluşturduğu iki milyona varan tutuklunu... DOSYA: İnsanlığa karşı işlenmiş suçlar girdabı: Irak'ın işgali Hukukun değil sadece gücün söz sahibi olmasını; bazı insanların güvenliği için tüm insanlığın, tüm özgürlüklerin ortadan kaldırılmasını ve dünya üzerinde her yönden hakim güç olmayı hedefleyen bu poli... DÜNYA GÜNDEMİ: ORTADOĞU; İran'da yeni dönem Ahmedinejat’ın sert çıkışlarına bağlanan Birleşmiş Milletler ve ABD ambargoları, bir yandan ekonomik yönden ülkenin belini bükerken bir yandan da kendi ayakları üzerinde durmayı öğretiyor. ... DÜNYA GÜNDEMİ: GÜNEY ASYA ; Pakistan: Kızgın bir yaza gebe siyasi bahar Seçim sonuçlarına Pervez Müşerref muhaliflerinin zaferi damgasını vurmuş olsa da, seçimlerin önemli ve ABD açısından memnun edici tarafı, dini partilerin Müşerref’in devlet başkanlığı makamında ...  |
|||||||||||
Anayasa tasarısı, devlet başkanının görev süresini yedi yıla çıkartıyor, başkanın yeniden seçilmesine hiçbir kısıtlama getirmiyordu. Kriz zamanlarında sansüre başvurma veya "sosyalist ekonomi modelini" uygulama imkanı da veren değişikliğin reddedilmesi, Venezuela halkının verdiği belki de en doğru karar oldu.
Dünya, Venezüella’nın ismini -Amerika Birleşik Devletleri civarında yer alan ve insana her mevsim sıcak, bol ormanlı bir diyarı çağrıştıran bir ülke olmasının haricinde- hiç kuşkusuz Hugo Chavez ile yeniden duydu. Elbette ki, özellikle demokrasinin başat unsur olarak benimsendiği ya da benimsetilmeye çalışıldığı günümüz uluslararası ilişkiler sisteminde bir devleti sadece tek bir liderin ismiyle özdeşleştirmek, yanıltıcı olur. Ancak siyasetin vazgeçilmezleri arasında yer alan karizmatik liderler var olmaya devam ettikçe bu özdeşleştirmeler de sürecek. Bilhassa, aynı sistemin kaçınılmaz sonuçlarından olan "gölgede bırakılmış" ülkeler için böylesi bir lider, kaçırılmayacak altın bir fırsat olabilir. Peki, kırmızı gömlekğiyle halkın arasına karışan, her fırsatta ABD Başkanı George W. Bush’a sert eleştiriler ve iddialı ithamlarda bulunan Chavez, Venezüella için nasıl bir lider profili sunuyor? Birçok neoliberal yazar tarafından "ağır bir darbe" olarak nitelendirilen son referandum, bu konuda bizim için nasıl ipuçları veriyor?
1998’den beri iktidarda olan -üstelik %90 oy oranıyla iş başına gelen- ve en son geçen sene aralık ayında yapılan seçimlerde aldığı zaferle 2012’ye kadar konumunu garantileyen Chavez’in, anayasada değişiklikler öngören referandumda %51’e karşı %49’la yenilgi alması, kuşkusuz kendisi için de bir soğuk duş etkisi yaratmıştır. Referandum sonuçlarının açıklanmasının ardından Chavez’in, kamuoyunun karşısına çıkıp "Ben şimdi uyumaya gidiyorum." diyerek yenilgiyi kabul etmesi de biraz "dudak bükülen" bir şaşkınlıkla karşılandı: "Nasıl olur da Chavez, bu referandumda kazanamaz, kazanamasa da nasıl olur da %1’lik bir oy farkı ile yenilgiyi kabul eder?" Bu nedenle Chavez, ne neoliberalleri ne de sosyalistleri memnun edebilmiştir. Ancak çok da şaşırmanın gereği yok aslında. Bu referandumla hem Venezüella halkı hem de Chavez, sadece "demokratik" davranmakla yetindi çünkü.
Söz konusu anayasa tasarısı, devlet başkanının görev süresini yedi yıla çıkartıyor, başkanın yeniden seçilmesine hiçbir kısıtlama getirmiyordu. Kriz zamanlarında sansüre başvurma veya "sosyalist ekonomi modelini" uygulama imkanı da veren değişikliğin reddedilmesi, Venezüella halkının verdiği belki de en doğru karar oldu. Şimdi Chavez’in yapması gereken, geriye dönüp eğrilerle doğruları yeniden tartmak ve sempatik bir "diktatör" olmakla demokrasiden yana davranmak arasında bir tercih yapmak olacak.