İskeçe’nin seçilmiş müftüsü Mehmet Emin Aga, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde (AİHM) Atina’ya karşı açtığı bir davayı daha kazandı. AİHM, Atina’nın düşünce, din ve vicdan özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verdi. Daha önce Atina’yı iki kez mahkum ettiren Aga, Batı Trakyalılar tarafından 1990’da müftü seçilmiş, ancak Atina bu seçimi geçersiz sayıp, bölgeye merkezden bir müftü atamıştı. Merkezin kararını tanımayan Aga, istifa etmeyi reddedince, yasalara aykırı davrandığı gerekçesiyle yargılanıp mahkum edilmişti.

Batı Trakya’da Yunan yönetimi ve Türk azınlık arasındaki en önemli çatışma konularından birisi de dini işlerden sorumlu resmi görevlilerin seçimi. Lozan Anlaşması, Türk azınlığa kendi din işlerini Yunan yönetiminden bağımsız olarak organize etme ve yönetme hakkını açıkça tanımasına rağmen 1985 yılından bu yana Yunan Hükümeti, Lozan’ın ilgili maddelerini ihlal ederek ve Türk azınlığın sesini duymazdan gelerek müftüleri doğrudan kendisi atıyor. Gerekçesi ise müftülerin sadece dini değil toplumsal fonksiyonlarının da olduğu, bu yüzden müftülerin atamasının da hükümet tarafından yapılması gerektiği şeklinde. Şu anda Batı Trakya’da her cemaatin ikişer müftüsü bulunuyor. İlk ikisi Yunan Hükümeti tarafından atanmış olan Gümülcine Müftüsü Cemali Meço ile İskeçe Müftüsü Mehmet Emin Sinikoğlu’dur. Diğer ikisi ise cemaat tarafından seçilmiş olan Gümülcine Müftüsü İbrahim Şerif ile İskeçe Müftüsü Mehmet Emin Aga’dır.

‘Sahte müftülük’ yaptığı gerekçesiyle sekiz ay hapse mahkum edilen Aga, AİHM’ye başvurarak Atina’yı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin düşünce, din ve vicdan özgürlüğüyle ilgili 9. maddesiyle ifade özgürlüğünü düzenleyen 10. maddesini ihlalden şikâyet etti. Atina yönetimi, Aga’yı ‘müftü gibi davrandığı’ için cezalandırarak ‘yasal müftü’nün hakkını koruduğunu, birçok ülkede müftüyü devletin atadığını savundu. AİHM ise dini grupları uzlaştırmak için din özgürlüğü konusunda kısıtlama olabileceğini ancak bunun için güçlü bir neden bulunması gerektiğini belirtti. 10. maddeyle ilgili şikayeti dikkate almayan AİHM, Atina’nın 3000 avroluk mahkeme masrafını ödemesine hükmetti, ancak para cezasına gerek görmedi.